Bài viết này hướng dẫn chi tiết về cách thiết lập mức mẫu khi sử dụng nhiều AQL. Ví dụ: nếu bạn muốn sử dụng 2.5 cho lỗi lớn và 4.0 cho lỗi nhỏ, đây là mức rất phổ biến.
Bài viết này giả định bạn đã có một số hiểu biết về AQL, vui lòng tham khảo bài đăng trên Blog của chúng tôi để biết thêm thông tin.
Trước tiên, chúng tôi sẽ mô tả cách hầu hết các công ty sử dụng AQL: Ví dụ, chúng tôi sử dụng AQL 2.5 / 4.0 Cấp độ II. Điều này có nghĩa là Kiểm tra chung Cấp độ II và AQL 2.5 cho lỗi lớn và AQL 4.0 cho lỗi nhỏ. Trong ví dụ này, chúng tôi sử dụng kích thước lô là 50.
Trong bảng mã ký tự, điều này cho chúng ta D:
Khi tra cứu mã D, chúng ta nhấn mũi tên lên và mũi tên xuống để biết AQL:
Theo tiêu chuẩn ISO, bạn nên điều chỉnh kích thước mẫu theo các mũi tên. Tuy nhiên, vì chúng ta có hai AQL khác nhau mà chúng ta muốn kiểm tra trong một lần kiểm tra, nên cách tiếp cận thông thường là lấy ngưỡng từ vị trí mũi tên chỉ vào. Trong trường hợp này, chúng ta sẽ chấp nhận 0 lỗi lớn và 1 lỗi nhỏ, và giữ nguyên kích thước mẫu là 8.
Đây là cách diễn giải AQL thông thường cho các cuộc kiểm tra hàng tiêu dùng đóng gói và là cách được sử dụng mặc định trong Qarma.
Tuy nhiên, tiêu chuẩn ISO 2859-1 thực sự đề cập đến tình huống khi một số loại không phù hợp với các AQL khác nhau được kết hợp trong phần 10.3:
Qarma đã triển khai tùy chọn cho phép khách hàng lựa chọn phương pháp lấy mẫu khác phù hợp hơn với văn bản trong tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, điều này có thể dẫn đến việc tăng đáng kể kích thước mẫu như minh họa trong ví dụ tiếp theo. Lấy AQL 1.0 / 2.5 Cấp độ II và kích thước lô là 50. Chữ cái sẽ là D:
Khi tra cứu D trong AQL, chúng ta lại thấy một mũi tên lên và xuống:
Theo văn bản trong tiêu chuẩn, chúng ta nên tăng kích thước mẫu trong trường hợp này, vì vậy chúng ta hãy theo mũi tên xuống chữ E:
Tuy nhiên, điều này lại đưa chúng ta đến một mũi tên khác cho AQL 2.5. Vì không có giới hạn AQL cho 2.5 đối với chữ E, nên tiêu chuẩn này không thực sự hữu ích ở đây nếu chúng ta muốn duy trì AQL 1.0/2.5. Văn bản trong phần 10.3 đã đề cập ở trên không đề cập đến tình huống này, vì vậy chúng ta phải quyết định cách tiến hành. Phương án A: Sau đó, chúng ta có thể tăng kích thước mẫu một lần nữa theo mũi tên AQL 2.5 hướng xuống chữ F:
Với AQL 1.0, nó sẽ lại bắn một mũi tên nữa, và chúng ta có thể tiếp tục dịch chuyển giữa F và E mãi mãi. Cách duy nhất để kết thúc bằng một đoạn mã mẫu không phải là mũi tên là chuyển sang chữ H:
Đối với chữ H, có giá trị cho cả AQL 1.0 và 2.5, do đó các số liệu thống kê đằng sau tiêu chuẩn AQL là chính xác. Tuy nhiên, quy mô mẫu quá lớn (50 mẫu) so với điểm xuất phát (8 mẫu), điều mà hầu hết mọi người đều đồng ý là quá tốn kém và không thực tế cho hầu hết các cuộc kiểm tra (hãy nhớ rằng quy mô lô trong ví dụ này là 50 mẫu).
Để cân bằng phương pháp này, Qarma đã quyết định chọn phương án B: Theo các mũi tên cho AQL nghiêm ngặt nhất và sau đó suy ra các giới hạn gần đúng cho các AQL còn lại. Sử dụng cùng ví dụ như trên, chúng ta sẽ dừng lại ở chữ E, vì mũi tên cho 1.0 (AQL nghiêm ngặt nhất) dẫn xuống E:
Đối với giới hạn AQL 2.5, chúng tôi sẽ tuân theo mũi tên và chấp nhận 1 lỗi nhỏ. Mặc dù điều này không hoàn toàn phù hợp với các xác suất cơ bản mà tiêu chuẩn này dựa trên, chúng tôi tin rằng đây là cách tốt nhất để tuân thủ tiêu chuẩn ISO 2859-1, do tính mơ hồ của tiêu chuẩn này đối với các trường hợp AQL hỗn hợp, vốn rất phổ biến đối với hàng tiêu dùng đóng gói.